Соченият за физическия убиец на Митко от Цалапица Рангел Бизюрев иска да го пуснат да се лекува

Разследването пропуснало експертиза на важна флашка с видеодоказателства, която не е била изпратена на съда

Разпитаха девойката, която е имала среща с единия близнак в нощта на убийството. Тя не видяла нищо подозрително в поведението му

Съдът ще гледа делото срещу него отново на 14 март

Делото срещу Рангел Бизюрев, обвинен в убийството на на 24-годишния Димитър Малинов от Цалапица, ще продължи на 14 март. Това реши състав на Пловдивският окръжен съд днес по обяд.

Припомняме, че поредните заседания на процеса срещу него бяха насрочени за 6 и 7 февруари с разпити на още свидетели и изслушване на експерти за доказателствени материали по разследването.

По-рано през деня в залата бе разпитана девойката, която е имала среща с единия близнак в нощта на убийството.

Очаква се тогава да бъде готова видеотехническата експертиза на правилната флашка, съдържаща ключови кадри от нощта на убийството. Стана ясно, че Сияна Тилева е била записана като “Христо“ в телефона на Валентин Динков. Тя разказа, че на 20 юли 2023 г. е била в пловдивска дискотека с приятелка. Валентин и писал и се разбрали да се видят. Срещата се състояла около 03:30 часа на пейка в селото, до читалището и продължила повече от час.

„Нямаше нищо притеснително в поведението му. След това не ме е търсил. От социалните мрежи разбрах за случая. Дори не съм предполагала, че е имало нещо такова„, каза момичето и отрече да се познава с Рангел Бизюрев.

На днешното заседание бяха разгледани и приети назначените допълнителни съдебно-техническа и видеотехническа експертиза, изготвени от вещите лица Николай Хранов, Мирослав Йорданов и Фердинанд Савчев.

„Разследването е пропуснало да ангажира изследването на втората флашка, която за нас е много важна и решителна„, каза пред журналисти адвокат Димитър Марковски, представител на частните обвинители.

Съдът назначи допълнителна видеотехническа експертиза на пропусната флаш памет. Тя трябва да даде информация дали на кадрите се идентифицират човешки фигури, колко на брой, наблюдават ли се движения, възможно ли е да се идентифицират лица, моторни превозни средства и брой на пътуващи в тях.

До 14 дни ще бъдат нужни на експертите и вещите лица да разчетът флашката, разбра се още в залата днес.

Междувременно адвокатите на пострадалата Бакалова пожелаха справка от мобилните оператори относно местоположението на телефоните на подсъдимия Бизюрев, както и близнаците в нощта на 20 юли.

Преди края на заседанието подсъдимият Бизюрев поиска съда го допусне до болница за лечение.

“В затвора не са ми взимани кръвни изследвания, нито са ми правени прегледи. Зъбите ми са за операция. Имам два проблемни мъдреца. Казаха ми, че, докато не ми свърши делото, не мога да изляза. Причината е, че не съм осъден. Откакто съм в ареста съм изпил 10 различни вида хапчета за корем, защото ме боли. Искам да знам гастрит ли е, рак ли е. Като спра да ги пия и всичко ме боли. Искам адекватно лечение. Трябва да спра да ям, за да бъда изведен на лечение„, каза той.

Съдебният състав разпореди началника на затвора да предостави подробна справка за здравословния статус на арестувания Бизюрев.

Преди заседанието майката на убития Митко от Цалапица Атанаска Бакалова коментира, че се надява разследващите да разкрият мястото на убийството. По думите ѝ то е станало на площадка, зад Пощата на селото.

„Имаме съмнения за четвърти участник. Виждаме на записите, че има четирима човека след побоя.

Крайно време е Рангел Бизюрев да каже истината. Искаме да проговори, защото за нас това е мъчение. Надяваме се съдиите да бъдат единодушни, искаме доживотен затвор. Нищо друго не може да ме успокои„, каза почернената майка.

Припочняме, че процесът започна през юли м. г., след екстрадация на Бизюрев, който бе върнат в страната ни от датските власти, за да бъден съден за убийството, извършено на 20 юли 2023 година.  Валентин и Борислав Динкови бяха признати за виновни за укривателство на трупа на убития Димитър Малинов през октомври 2024 г. и получиха Три години затвор. Държавното обвинение обжалва присъдата им.